(Note :
il s’agit d’un brouillon d’idées qui ont été colligées sur une période de 4
mois, et bien que révisé, peu contenir des informations qui ne sont plus à jour
à l’heure actuelle)
Pierre
Gauthier : « Nous avons d’ailleurs, de l’intérieur, beaucoup discuté
de cela dans les dernières semaines. C’est comment on peut rebondir rapidement
d’une année qui est difficile. [...] C’est quelque chose que nous sommes
conscients nous pouvons faire très rapidement »
Maintenant
que Pierre Gauthier est congédié, nous ne saurons probablement jamais quel
était son plan de relance. Ou peut-être que si…
Cet
article aurait pu aussi bien être intitulé
Comment
tirer le meilleur d’une mauvaise situation?
Markov blessé pour la majorité de la saison
Entretien
d’une image d’improvisation
Markov
Adjoints
imposés
Congédiement
de Perry Pearn
Congédiement
de Jacques Martin
Promotion
de Cunneyworth
Larry
Carrière derrière le banc
Cammelleri
échangé dans le milieu d’une partie contre Boston
Joueurs
échangés informés à la dernière minute
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/338890.html
Le CH fait tout en son pouvoir pour
perdre
Cunneyworth,
un coach pour les joueurs de 4e trio
Les
joueurs avec lesquels on a été le plus « dur et demandant » sont ceux
que le CH veut garder et ceux qui l’ont eu le plus facile sont ceux qui
partiront
Jacques
Martin
Art de bien faire paraître ses
joueurs
Utilise seulement ses vétérans dans
les moments clés / unités spéciales
Tout le contraire de Cunneyworth
(Note
intéressante : Lemaire et Martin sont ex aequo en tant qu’entraîneurs
francophones ayant dirigé le plus de matchs en saison régulière avec 1262)
Quels
joueurs ont bien parus cette saison?
Bourque
/ Cammalleri
Comment
mal paraître
Question : D’après vous quels joueurs forment le noyau du CH?
Question : Quelle serait votre réaction si demain on vous
apprenait que le CH venait d’échanger Cole et Desharnais?
Congédiement « déguisé » de Pierre Gauthier
Geoff
Molson
Image
d’un nouveau propriétaire qui veut s’impliquer directement, malgré peu ou pas
d’expérience
Repêchage
2011
4 choix de 4e ronde
Josiah Didier (97e au total)
Olivier Archambault (108e au total)
Magnus Nygren (overager) (113e au
total)
Journaliste :
« On n’a jamais vu un propriétaire aussi présent que vous depuis
longtemps »
En
apparence de position de faiblesse (pas de DG en se moment)
Justifierait
une Cassure / changement de philosophie
Projeter l’image de vouloir
améliorer l’équipe rapidement à tout prix (faire un gros coup médiatique)
Pourquoi
à cinq matchs de la saison?
Trouver un « candidat »
avant la loterie du repêchage
Point
de presse de Geoff Molson
Grande
emphase sur
Importance d’avoir une équipe gagnante
Grandes attentes envers l’équipe
(aspirante à la coupe Stanley)
Fans merveilleux et engagés (reçoit
des milliers de courriels)
Pourquoi
Gainey part aussi?
Ne
trouvez-vous pas ironique de renvoyer le duo qui était à la barre du CH depuis
9 ans et de mentionner par le fait même que l’organisation recherche de la constance
et de la stabilité?
Prédiction :
un Québécois sans réel expérience dans la ligue sera nommé DG du Canadien (un
Réjean Houle II si vous voulez)
Et
pourquoi pas Geoff Molson lui-même! « Après plusieurs entrevues j’en suis
venu à la conclusion que je ferais un bien meilleur travail que tous les
candidats disponibles »
Les
DG des autres équipes saliveront à l’idée de tenter de duper un nouveau DG sans
expérience à la barre du CH qui connaît plus ou moins bien ses effectifs
puisque récemment embauché et qui tenterait d’effectuer une transaction majeure
dans le but de faire un grand coup afin de se faire remarquer!
Mais
comme je l’expliquerai plus loin, tel sera pris celui qui croyait prendre, car
tout ce cirque n’est en fait qu’un énorme mise en scène qui a été planifiée et
méditée depuis 2005!
La
parité dans la ligue permet de chuter plus facilement au classement si tel est
l’objectif
http://www.mc79hockey.com/?p=4548
Le CH fondamentalement meilleur qui ne
paraît
Différentiel
de buts (excluant les filets déserts) de -2.
Aucune équipe dans les 5 dernières
du classement n’a jamais eu un aussi « bon » différentiel depuis que
les statistiques sur les filets déserts sont disponibles.
Beaucoup
de blessés
Épidémie
de « commotions » d’origines nébuleuses
Masse
salariale sur la glace sous le plancher salarial pour une grande partie de la
saison
« Pas
moins de 36 joueurs différents ont raté un grand total de 410 matchs,
collectivement, jusqu'ici cette saison chez le Canadien. C'est un sommet dans
la LNH. Sept joueurs ont raté 20 matchs ou plus, soit Markov (69), White (55),
Gionta (48), Gomez (41), Moen (31), Chris Campoli (28) et Blunden (20). »
http://www.rds.ca/canadien/chroniques/337977.html
Des
jeunes qui se sont améliorés et qui ont joué des rôles plus importants
(principalement dû aux blessures)
Subban,
Eller, Desharnais, Pacioretty, Emelin, Diaz, Leblanc
Le
désavantage numérique du CH a terminé au 2e rang de la ligue après NJD avec
88,6% d’efficacité, et ce, même si le CH a été la 2e équipe qui s’est retrouvée
le plus de fois à court d’un homme ou plus avec 315 occasions après PHI. De
plus, le CH est la 4e équipe à avoir marqué le plus de buts en infériorité
numérique avec 10. On peut dire merci à Tomas Plekanec qui a récolté 6 points
dans cette phase du jeu, bon pour le troisième rang dans la ligue derrière
Parise et Henrique avec 7 points. (Il est aussi un des 2 seuls joueurs avec
Matt Cooke à avoir marqué à 3v5.)
Le
CH est dans le milieu de peloton de la ligue au niveau de plusieurs
statistiques
Buts
marqués : 19e rang avec 207
Buts
alloués : 11e rang avec 214
Tirs
pour par partie : 19e rang avec 28,5
Tirs
contre par partie : 12e rang avec 29,7
Ce
qui a fait particulièrement mal au CH cette saison, ce sont les avances perdues
et particulièrement celles en fin de match
Le
CH a le plus faible pourcentage de victoire de la ligue lorsqu’il marque le 1er
but avec .488 (30e rang)
Le
CH a le 3e plus faible pourcentage de victoire de la ligue lorsqu’il mène après
2 périodes avec .727 (28e rang)
Le
CH a le 2e plus faible pourcentage de victoire de la ligue lorsqu’il mène après
1 période avec .556 (29e rang)
12
points ont été perdus en tir de barrage cette saison alors que les tireurs qui
y excellent ont joué un nombre restreint de parties (Gionta, Cammalleri,
Bourque, Markov)
Il
faudrait donc peut-être penser à amener des joueurs qui excellent dans ces
situations importantes
Analyse
plus détaillée de la position finale au classement
http://www.habseyesontheprize.com/2012/4/13/2947204/the-best-worst-team-in-history
Brève analyse des équipes qui ont gagné
la coupe Stanley depuis le lock-out
Si
l’on regarde toutes les équipes qui ont gagné la coupe Stanley depuis le
lock-out, elles avaient toutes, à l’exception d’une seule, dans leur alignement
un joueur repêché dans le top3 d’un repêchage précédent
2011-12 Kings: Drew Doughty (2e au total
2008)
2010-11
Bruins: Tyler Seguin (2e au total 2010), Nathan Horton (3e au total 2003)
2009-10
Blackhawks: Patrick Kane (1er au total 2007), Jonathan Toews (3e au total 2006)
2008-09
Penguins: Jordan Staal (2e au total 2006), Sidney Crosby (1er au total 2005),
Evgeny Malkin (2e au total 2004), Marc-Andre Fleury (1er au total 2003)
2007-08
Red wings: exception!
2006-07
Ducks: Bobby Ryan (2e au total 2005), Scott Niedermayer (3e au total 1991)
2005-06
Hurricanes: Eric Staal (2e au total 2003), Oleg Tverdovsky (2e au total 1994), Glen
Wesley (3e au total 1987)
Comment
ces équipes ont-elles acquis ces joueurs?
Bruins :
Ils ont acquis Horton et Seguin par transactions. L’échange de Kessel pour le
1er choix 2010, le 2e choix 2010 et le 1er choix 2011 de Toronto a été
particulièrement astucieux, car le 1er choix 2010 de Toronto s’est avéré être
un 2e au total.
Blackhawks
et Penguins : Ils sont finis dans les bas-fonds plusieurs années
consécutives.
Red
wings: Ils ont profité du biais anti-européen lors des années 90 ainsi que de
leurs connaissances approfondies des petites ligues en Suède afin de repêcher
dans les rondes tardives leur noyau : Henrik Zetterberg (210e au total,
1999), Pavel Datsyuk (171e au total, 1998), Nicklas Lidstrom (53e au total,
1989). Note : tous ces joueurs ont été repêché avant l’année 2000; il est
selon moi moins probable de « découvrir » de telles perles
aujourd’hui dans des rondes aussi basses alors que toutes les ligues sont
scrutées par les dépisteurs.
Ducks :
Ils ont gagné le 2e choix au total lors de la loterie du repêchage de 2005 et
ils ont signé Niedermayer sur le marché des joueurs autonomes.
Hurricanes :
Ils ont fini au dernier rang de la ligue en 2003, ce qui leur a permis de
repêcher Eric Staal. Les deux vétérans défenseurs ont été signés sur le marché
des joueurs autonomes.
Présence
d’un gardien #1 étoile
Oui
2011-12
Kings avec Jonathan Quick
2010-11
Bruins avec Tim Thomas
2008-09
Penguins avec Marc-André Fleury
2006-07
Ducks avec Jean-Sébastien Giguère
2005-06
Hurricanes avec Cam Ward
Non
2009-10
Blackhawks avec Antti Niemi
2007-08
Red wings avec Chris Osgood
Deux
clubs de « possession de rondelle »
Révélation des 2 joueurs russes
U18
en 2011
http://www.youtube.com/watch?v=l2a2WsPI56k
http://www.youtube.com/watch?v=6nSFSYc1ngI
http://www.youtube.com/watch?v=tjMEvf3jBbU
Portez attention à qui fait les
passes sur les jeux
2
excellents passeurs dont la qualité des passes me rappelle celle de Markov
Des
joueurs bons avec la rondelle qui peuvent marquer
Ils
ont fait de Kutcherov, le meilleur marqueur de tout les temps du tournoi (21pts
en 7 parties, dépassant la marque d’Ovechkin) (58e choix au total
par Tampa Bay)
Grigorenko
avec 18 points égalant la marque d’Ovechkin
Yakupov
avec 13 points
Les
3 leaders du tournoi
http://stats.iihf.com/Hydra/244/IHM244000_85B_11_0.pdf
Les
2 joueurs les plus prêts à jouer dans la NHL l’année prochaine
Joueront-ils
un jour pour la même équipe dans la NHL?
À
court terme, le destin semble voué à les séparer puisqu’aucune équipe de ne
possède deux choix de 1ere ronde avec un rang de sélection assez élevé pour les
repêcher tous les deux.
Note :
Je ne suis pas un dépisteur professionnel et je n’ai aucune prétention de
pouvoir « détecter » le talent plus qu’un autre.
Mauvaise réputation en général des
joueurs russes
Saga
Radulov (comment un joueur peut plaquer son équipe tout en récoltant tous les
bénéfices)
Tout comme Grigorenko, Galchenyuk et Yakupov,
Alexander Radulov a joué son hockey junior en Amérique du Nord ce qui laissait
entrevoir que celui-ci voulait faire carrière au hockey en sol nord-américain.
Pour la suite des choses, on sait que Radulov a joué deux saisons avec
Nashville avant de quitter pour la KHL.
Mauvaise
expériences passées avec des attaquants russes repêchés tôt (Zherdev, Filatov)
Kuznetsov
(choix de 1ere ronde des capitals) qui essaie de faire monter les enchères
entre la KHL et les capitals
Piètre
performance d’Ovechkin alors qui a un contrat béton
Entretient d’un biais négatif envers les
joueurs russes
Dilemme
d’une recrue, une recrue veut être repêchée le plus haut possible (fierté),
mais en même temps ne veut pas se retrouver dans une organisation perdante
L’opportunité de pouvoir
s’améliorer, d’avoir des coéquipiers de qualité et une chance de remporter la
coupe sont des facteurs importants pour les joueurs d’élite qu’ils soient
jeunes ou plus vieux
Réalité :
les équipes échangent rarement leur choix de 1ere ronde et encore moins un
choix top5
Grigorenko
qui n’est pas constant dans son effort et qui récolte des points contre des
équipes plus faibles
http://www.tsn.ca/draftcentre/story/?id=388658
Grigorenko
manque d’intensité et ne gagne pas ses batailles à 1 contre 1
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/sports/remparts/201203/13/01-4505274-grigorenko-se-bute-au-hockey-de-tranchees.php
Grigorenko
manque d’intensité
http://blogs.edmontonjournal.com/2012/03/27/is-mikhail-grigorenko-the-next-vincent-lecavalier-or-the-next-marc-pouliot/
Grigorenko :
fils à maman tout comme Ovechkin?
http://www.washingtonpost.com/sports/capitals/alex-ovechkin-whats-wrong-with-the-washington-capitals-superstar/2012/03/09/gIQAt5TT2R_story_3.html
http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=623059
«La
première ronde a donné lieu à du jeu plus physique et plus salaud. Là, on joue
du vrai hockey, sans les coups de bâton! C'est un style avec lequel je suis
plus confortable. Je n'étais pas prêt pour le genre de hockey auquel on fait
face en première ronde, mais je me suis bien préparé pour la deuxième ronde. C'est
plus facile pour moi mentalement»
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/sports/remparts/201204/09/01-4513729-repechage-de-la-lnh-grigorenko-recule-dun-cran.php
« Les
performances en dents de scie de l'attaquant des Remparts Mikhail Grigorenko
tout le long des séries éliminatoires ne peuvent être attribuées à une
blessure. À la suite de l'élimination des siens mardi, l'attaquant russe a
confirmé qu'il n'était hypothéqué d'aucune façon, ce qui aurait pu expliquer la
baisse de production marquée de la recrue de 17 ans, face aux Voltigeurs et aux
Mooseheads. »
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/sports/remparts/201204/19/01-4516808-grigorenko-netait-pas-blesse.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_remparts_4708_section_POS2
Patrick
Roy : «Je pense qu’il a besoin d’évoluer une autre année au niveau junior.
Malheureusement, la décision ne revient pas à moi et plutôt à l’équipe qui le
repêchera», a indiqué son entraîneur.
http://www.rds.ca/lhjmq/chroniques/338895.html
Environnement
contrôlé :
Rouyn-Noranda
a échangé son 2e choix au total du CHL import draft aux Remparts de Québec
Grigorenko a fait de Frédérick Roy
(le fils de Patrick) l’un des meilleurs marqueurs de la LHJMQ
Complicité
afin d’inciter Colombus à échanger son choix (Yakupov) et que Grigorenko soit
disponible lorsque le CH parlera (top5)
CH
est l’équipe qui a la meilleure réputation à l’international, particulièrement
en Russie
Le
caractère / profil psychologique ont une grande importance dans la sélection
des choix de première ronde
La
probabilité de faire le saut directement dans NHL l’année prochaine influence
aussi grandement les équipes de bas de classement qui repêchent tôt, car elles
veulent généralement améliorer leur équipe le plus rapidement possible
Rumeus
que Grigorenko a 20 ans
https://twitter.com/DamoSpin/status/215209006099210240
Grigorenko =
Couturier #2 ???
PLAN D’ACTION
ÉTAPE #1 – Repêchage 2012
Analyse
des forces en présence
Edmonton
Besoins : défense, attaque secondaire
Biais marqué pour les attaquants en 1ere ronde
Biais très marqué pour les joueurs provenant de l’Ouest canadien
Depuis le 31 juillet 2008 soit la date d’entrée en fonction de Steve Tambellini comme directeur-général des Oilers d’Edmonton, aucun joueur russe n’a été repêché par l’organisation.
Dans les 10 dernières années, seulement 4 joueurs russes ont été repêchés par Edmonton et aucun d’entre eux n’a joué chez les pros en Amérique du Nord.
Alexander Bumagin (170e au total, 2006)
Roman Tesliuk (44e au total, 2004) (a joué junior en Amérique du Nord)
Mikhail Zhukov (72e au total, 2003)
Ivan Koltsov (106e au total, 2002)
Leur gardien #1 Nikolai Khabibulin est cependant Russe et il a été signé par Tambellini le 1er juillet 2009.
Bien qu’on ne dénote pas une aversion totale pour les joueurs russes, on ne dénote pas non plus une préférence pour eux.
Si préférence il y a, c’est bien pour les joueurs de l’ouest du Canada.
Murray, Dumba et Reinhart sont des défenseurs éligibles au prochain repêchage originaires de l’ouest canadien.
Intérêt de Lowe envers Murray
http://thepipelineshow.blogspot.ca/2012/04/ryan-murray-gets-call-from-canada.html
Avec la signature de Hemsky, Edmonton est rempli d’attaquants offensifs au centre (RNH, Gagner, Horcoff) ainsi qu’à l’aile droite (Eberle, Hemsky). Si Yakupov est repêché ceci impliquerait probablement que Hemsky jouerait à l’aile gauche et que Ryan Smyth ne serait pas repêché.
Échange possible : les Hurricanes ont clairement divulgué que leur choix de 1ere ronde (8e au total) était disponible. Edmonton pourrait échanger Sam Gagné (+bonbon) contre ce premier choix. Ils pourraient ainsi repêcher un attaquant de premier plan en Yakupov et repêche un défenseur de l’ouest canadien en Griffin Reinhart palliant ainsi à leurs deux principales lacunes.
Joueur potentiellement repêché : Yakupov, Murray
Colombus
Besoin :
centre #1, attaquants
L’année
dernière Colombus a transigé pour obtenir le joueur de centre Jeff Carter.
L’expérience n’a pas été concluante avec Rick Nash et celui-ci a été échangé à
LA.
Ceci
nous révèle ce que Colombus recherche dans un centre #1 : principalement
un habile marqueur et Galchenyuk est le joueur qui correspond le plus à ce
profil dans ceux le top du draft.
Un
échange probablement éminent impliquant Rick Nash viendra toutefois brouiller
les cartes : les joueurs acquis par Colombus dans une telle transaction
pourraient changer grandement les besoins de ceux-ci.
Ce
qui est toutefois sûr c’est que Colombus est déjà bien garni à la
défense :
Ils
ont 4 gros contrats : Wisniewski, Tyutin, Johnson et Methot
Ainsi
que 2 joueurs très prometteurs : Nikitin et Moore
Les
recruteurs de Colombus auraient assisté à beaucoup de matchs des Stings de
Sarnia (équipe junior de Yakupov et Galchenyuk) lors des dernières années.
Joueur
potentiellement repêché: Yakupov, Galchenyuk, Forsberg
Montreal
Besoin :
centre #1
Se
débarrasser de Gomez créera un vide au centre.
L’apparition
de Marc Bergevin au mock draft de TSN laissait croire que Bergevin avait une
préférence pour Galchenyuk.
Certaines
conversations avec Trevor Timmins laissent croire qu’il a un penchant pour
Teravainen
http://legrandclub.rds.ca/profils/170008/posts/143253
Joueur
potentiellement repêché: Grigorenko, Galchenyuk
Je
prédis exactement que Grigorenko sera repêché par le CH. Grigorenko est un
habile passeur avec une très bonne vision du jeu et très bon sur le jeu de
puissance. Il est dans ce sens similaire à Gomez et Desharnais. Il correspond
aux caractéristiques du gros joueur de centre #1 tant recherché par Montreal
depuis des années.
Repêcher
Grigorenko au 3e rang implique qu’il serait plus facile de le signer à prix
similaire à Huberdeau(3.175M$) que s’il n’était repêché 1er ou 2e (contrat de
3.75M$ habituellement). Cette petite différence aura un impact comme je le
démontrai plus loin.
New
York Islanders
Besoins :
défense, centre, ailer, gardien
Défense :
Ils
ont tenté d’acquérir les droits d’un défenseur offensif l’année dernière
(Ehrhoff), mais n’ont pas réussi à le signer
Ils
ont seulement 3 défenseurs NHL signés pour l’année prochaine : Streit,
Hamonic, MacDonald
Ils
ont aussi de Haan dans la AHL.
Centre :
Ils
ont invité Yashin à leur camp l’année dernière, mais n’ont pas réussi à le
signer. Nielsen est présentement leur 2e centre après Tavares.
Aile :
Ils
n’ont toujours pas signé Parenteau et celui-ci a laissé savoir qu’il touchera
l’autonomie le 1er juillet prochain.
Joueur
potentiellement repêché : Yakupov, Galchenyuk, Grigorenko, Forsberg,
Murray (bref le meilleur qui reste) ou même Dumba
Toronto
Besoins :
centre #1, se grossir à l’attaque, gardien
Menace
possible :
Dans, un échange avec Colombus impliquant ou non
Rick Nash Toronto pourrait échanger son choix de 1ere ronde (5e au total) avec
celui de Colombus (2e au total) et par la même occasion mettre la main sur
Grigorenko. Brian Burke a manifesté ouvertement son intérêt pour le joueur,
mais il a aussi mentionné qu’il ne croyait pas que Grigorenko puisse jouer dans
la ligue nationale l’année prochaine, et ce, juste après avoir eu une
conversation avec son entraîneur Patrick Roy…
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/sports/remparts/201203/23/01-4508907-le-pdg-des-leafs-ne-voit-pas-grigorenko-dans-la-lnh-lan-prochain.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B9_sports_751_section_POS3
Note :
si tel était le cas, je suppose que Rick Dudley en aurait fait part à Marc
Bergevin, à moins que Rick
Dudley ne soit lui-même pas au courant d’un tel possible échange
Actuellement, 1 Russe et 1 Biélorusse avec Toronto
Plusieurs joueurs russes repêchés par l’organisation
Bien Toronto soit bien garnie à la défense, Trouba rentre parfaitement dans le moule du défenseur type de Brian Burke.
Joueur potentiellement repêché : Galchenyuk, Grigorenko, Faksa, Trouba
ÉTAPE #2 - Échanger Kaberle et Weber
Choix
de 2e ronde NYI 2012 (34e au total)
Annulation
du choix conditionnel de 5e ronde impliqué dans la transaction de Wisniewski
(équivalent au Choix de 4e ronde MTL 2013, car Choix de 5e ronde MTL 2012
échangé à Calgary)
VS
Kaberle
Weber
Le
18 février 2011, Kaberle a été échangé de Toronto à Boston en échange de
Joe
Colborne (16e au total 2008)
Choix
de 1ere ronde BOS 2011
Choix
de 2e ronde BOS 2012 conditionnel à ce que BOS atteigne la finale de Coupe
Stanley ou signe Kaberle
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1%C5%A1_Kaberle
Bien
que Kaberle ait toutefois perdu de la valeur depuis sa prestation décevante
selon plusieurs en séries avec les Bruins, celui-ci reste toute de même le 16e
défenseur de la ligue avec le plus de points sur l’avantage numérique, et ce,
malgré une absence de plusieurs parties. (Il faut aussi tenir compte du fait
que les équipes surpayent à la date limite des transactions afin de corriger
des lacunes à la dernière minute)
Échange
de Spacek
Pierre
Gauthier : « Les défenseurs à caractère offensif sont un denrée rare
dans la ligue »
Motivation
des Islanders à effectuer cette transaction
Insuccès
à signer Ehrhoff l’année dernière
Le
duo Kaberle – Streit reformerait sur l’avantage numérique un duo similaire à
Markov – Streit et Kaberle - McCabe (soit respectivement les meilleurs moments
de Streit et Kaberle)
Kaberle a 31pts en 70 parties (à un
rythme de 44pts en 82 parties avec le CH)
Ehrhoff a 32pts en 66 parties
3
défenseurs de signés pour l’année prochaine (Streit, MacDonald, Hamonic) pour
un total de seulement 5,525M$ d’engagés pour la défense
Toutefois,
ils ont quelques défenseurs gauchers qui pourraient faire le saut
éventuellement (de Haan, Ness, Donovan, etc.)
NYI
jouent à quatre attaquants + Streit sur la première vague du jeu de puissance
Il
y aurait aussi des rumeurs selon lesquelles Streit aurait plaidé en la faveur
du jeune Yannick Weber à la direction des Islanders.
Échanger
Weber libèrera de la place sous le plafond salarial (0,85M$)
Pourquoi
les Islanders n’ont pas acquis Kaberle directement des Hurricanes lorsque
celui-ci était disponible?
Ils
avaient besoin de libérer des salaires avec de pouvoir l’accueillir
(contraintes budgétaires)
Ils
avaient durant la saison environ 11M$ engagés à la défense avec Eaton, Jurcina,
Staios qui sont maintenant tous agents libres.
ÉTAPE #3 – Acquisition de Jarome Iginla
Iginla
VS
Cole
Desharnais
Choix
de 2e ronde NYI 2012 (34e au total)
Choix
de 2e ronde CGY 2013
Si
l’on se rappelle de l’échange qui a envoyé Cammalleri à Calgary le 12 janvier
2012
Bourque
Holland
Choix
de 2e ronde CGY 2013
VS
Cammalleri
Ramo
Choix
de 5e ronde MTL 2012 (124e au total)
Lorsque
l’on combine les deux échanges nous avons :
Iginla
Bourque
Holland
VS
Cammalleri
Cole
Desharnais
Ramo
Choix
de 2e ronde NYI 2012 (34e au total)
Choix
de 5e ronde MTL 2012 (124e au total)
Iginla
Repêché
par Bob Gainey et les Stars de Dallas lors du repêchage de 1995, mais échangé
quelques mois plus tard avec Corey Millen pour les droits de Joe Nieuwendyk
avant même qu’Iginla ait joué une seule partie dans la NHL. Cette transaction a
contribué à la conquête de la coupe Stanley des Stars en 1999, mais dans une
perspective de long terme on pourrait la qualifier d’erreur connaissant le
parcours qu’Iginla a connu par la suite. L’acquisition d’Iginla serait une
sorte de rédemption pour Bob Gainey.
Bien
qu’Iginla ait participé à la finale de la coupe Stanley en 2004 (meneur de son
équipe avec 22pts +13), celui-ci ne l’a jamais remporté.
Meilleur
pointeur de son équipe lors des 11 dernières saisons
Marqueur
de plus de 30 buts lors des 11 dernières saisons
Il
n’a pas raté un seul match lors des 5 dernières saisons
Leader
de son équipe et probablement l’unique raison pour laquelle les Flames ne
croupissent pas dans les bas-fonds
Joueur
très versatile : peut se battre, physique, deuxième option de qualité pour
les mises en jeu, etc.
Il
aura 35 ans cet été
Il
a eu des maux de dos au début de la saison
http://prohockeytalk.nbcsports.com/2011/09/23/flames-say-theyre-not-worried-about-jarome-iginlas-back-problems/
“Far more shocking than his admission he
may not want to be around for a sizeable overhaul were the shocking poll
results in the Calgary Sun Monday showing that 49% want Iginla
traded.”
http://www.ottawasun.com/2012/04/09/door-opening-for-iginla-deal
La
fin de Brent Sutter à Calgary (décision mutuelle)
« J'ai
eu plusieurs discussions avec Jay depuis la fin de la saison et nous avons
constaté qu'il était dans mon meilleur intérêt et celui de l'équipe de
s'orienter autrement, a noté Sutter. Je souhaite aux Flames la meilleure des
chances. »
http://www.rds.ca/hockey/chroniques/338468.html
Indique
un changement possible de direction de la part de l’équipe qui pourrait la
rendre non-compétitive à court terme (image : le rat quitte le navire)
Analyse
sommaire de la transaction
Qualité
vs Quantité
Attaquants
bons dans les deux zones vs attaquants dominants dans la zone offensive
seulement
Masse
salariale : 10,333M$ vs 11,35M$, soit environ 1M$ de plus pour Calgary
Le
prix payé par Montréal peut sembler élevé, mais c’est le prix à payer pour
Iginla et surtout pour que Calgary ne
soit pas tenté de le mettre publiquement sur le marché comme Colombus
l’a fait avec Nash.
La
Difficulté / Impossibilité à bouger Rick Nash à la date limite des transactions
(gros contrat avec impact sur la masse salariale similaire à celui d’Iginla)
devrait inciter Calgary à échanger Iginla lors du prochain repêchage et non
lors de la date limite la saison prochaine. L’autre option serait de le
re-signer, sinon ils le perdront pour rien alors que l’organisation a
clairement besoin de profondeur.
Spéculation :
Si Pierre Gauthier était si heureux après l’échange de Cammalleri s’était parce
qu’il venait non-officiellement de mettre la main sur Iginla.
Besoins
des Flames
Les
Flames étaient l’une des équipes les plus faibles à la position de centre la
saison dernière
Olli
Jokinen, 82PJ, 61pts
Matt
Stajan, 61PJ, 18pts (saison de 76PJ, 31pts l’année dernière)
Mikael
Backlund, 41PJ, 11pts (saison de 73PJ, 25pts l’année dernière)
Brendan
Morrison 39PJ, 11pts (échangé aux Blackhawks)
Roman
Horak, 61PJ, 11pts
Blair
Jones, 43PJ, 8pts
Lance
Bouma, 27PJ, 3pts
Leur
meilleur joueur de centre (Olli Jokinen) a 33 ans et est agent libre sans
restriction ce 1er juillet
Aucun
centre capable de piloter une 2e unité sur l’avantage numérique (excluant
Jokinen).
Celui
qui occupe actuellement ce poste est Mikael Backlund et il a récolté seulement
3pts en 46 :37 minutes de temps de jeu sur l’avantage numérique cette
saison.
Calgary,
une des équipes avec la banque de prospects la plus pauvre et avec la 8e plus
vieille moyenne d’âge selon Capgeek
http://www.hockeysfuture.com/nhl_organisation_rankings/?start=25
Aucun prospect notable au centre outre Markus Granlund
45e au total 2011
18 ans
5 ft 11 in, 172 livres (il a encore besoin de se développer physiquement)
http://www.hockeysfuture.com/prospects/markus_granlund
http://en.wikipedia.org/wiki/Markus_Granlund
Jay
Feaster a reconnu qu’il y avait un manque de joueurs de 22-26 ans dans
l’organisation des Flames et qu’il avait l’intention d’en acquérir : il a
donc signé Cervenka qui jouait dans la KHL la saison dernière.
La
signature de Cervenka et l’acquisition potentielle de Desharnais viendrait
combler à la fois le vide organisationnel de joueurs de centre et de joueurs de
22-26 ans
L’alignement
des Flames à l’attaque pourrait donc ressembler à quelque chose s’apparentant à
ceci la saison prochaine :
Tanguay - Cervenka - Glencross
Cammalleri - Desharnais - Cole
Baertchi - Stajan - Aliu
Comeau
- Backlund - Jackman
(Note:
les Flames pourraient aussi utiliser les droits sur Jokinen afin d’acquérir un
pick)
Cervenko
est un centre marqueur de buts qui devrait fonctionner mieux avec un allier fin
passeur tel que Tanguay.
Le
trio de Desharnais a déjà fait ses preuves quelques matchs à Montréal.
Autres
considérations
Depuis
l’arrivée de Mike Cammalleri, les Flames de Calgary sont la seule équipe qui a
4 contrats qui ont un impact de plus de 5,8M$ sur leur masse salariale :
Jarome Iginla 7M$
Jay Bouwmeester 6,680M$
Mike Cammalleri 6M$
Miika
Kiprusoff 5,833M$
Les
Flames ont échangé leurs 2 choix de 2e ronde pour les repêchages de 2012 et de
2013. Jay Feaster a d’ailleurs mentionné publiquement qu’il avait clairement
l’intention de les récupérer et sa meilleure pour ne pas dire seule monnaie
d’échange ayant de la valeur est évidemment Iginla.
Pourquoi
échanger Iginla à Montréal plutôt qu’à une autre équipe?
Le
principal attrait : Mike Cammalleri ie ils cherchent un marqueur potentiel
de 30-40 buts pour combler le vide de ceux d’Iginla
Cela
prend un partenaire qui a de la profondeur à donner en échange : choix au
repêchage + joueurs
CH :
équipe de l’est, canadienne et aspirante à la coupe(?)
Pourquoi
une transaction en deux temps?
Aider
Calgary à faire les séries cette année
Aider
le CH à finir dans les bas fonds cette année
Freins
possibles à la transaction
Erik
Cole a une clause de non-échange (NTC) dont les particularités me sont
inconnues. Toutefois, Cammalleri et Bourque avaient aussi une telle clause à
leur contrat et ceci n’a pas été un frein à la première transaction.
Jarome
Iginla a une clause de non-mouvement sur son contrat. Il a donc droit de regard
sur toute transaction l’impliquant. Il n’acceptera probablement pas d’être
échangé à une équipe qui n’a pas de bonnes chances de remporter la coupe
Stanley l’année prochaine. Considérera-t-il le CH comme une telle équipe?
ÉTAPE #4 - Acquisition des droits sur
Ryan Suter et des frères Kostitsyn(?)
Sergei
Kostitsyn
Andrei
Kostitsyn (droits)
Ryan
Suter (droits)
VS
Rene
Bourque
Choix
de 2e ronde NSH 2012
Choix
de 2e ronde NSH 2013
Ryan
Suter
Ryan
Suter est le quart-arrière du meilleur jeu de puissance de la ligue (NSH PP
21,6% 1er rang)
Il
est le 3e défenseur avec le plus de point sur l’avantage numérique avec 25
(derrière Campbell et Karlsson)
Il
est le 3e défenseur le plus utilisé par partie avec 26 :30 de temps de jeu
en moyenne
Il
excelle aussi dans les moments critiques : ex garder une avance en fin de
période
Pourquoi
Nashville se départirait-elle de leur général à la ligne bleue Ryan Suter?
Historiquement,
Nashville a toujours eu une masse salariale qui s’approchait du plancher.
Quatre
joueurs de la formation pourraient se voir offrir un salaire de plus de 6
millions l’année prochaine :
Pekka
Rinne: Il a signé cette année un contrat de 7 millions pour 7 ans qui rentrera
en vigueur l’année prochaine, soit une augmentation en salaire à payer de 3
millions.
Shea
Weaber: Il sera agent libre avec compensation cet été. Il a actuellement un
salaire de 7,5M$ et devrait avoir autant sinon plus cet été.
Ryan
Suter: Il est agent libre sans compensation cet été et Nashville pourrait le
perdre pour rien. Il pourrait toucher facilement 7M$ sur le marché des joueurs
autonomes.
Alexander
Radulov: Bien que la probabilité qu’il retourne en KHL l’année prochaine pour
écouler sa dernière année de contrat avec le Salavat Yulaev Ufa soit élevée,
Nashville pourra tenter de lui offrir un onéreux contrat puisque que les
Prédateurs n’ont aucune autre vedette offensive.
http://sports.yahoo.com/blogs/nhl-puck-daddy/why-did-khl-allow-alex-radulov-leave-nashville-211640021.html
J’estime
qu’il est plus probable que Nashville offre un gros contrat à Radulov avant
Suter : simple question de répartition des ressources entre attaque et
défense. De plus, Nashville ont plusieurs bons prospects à la défense qui
pourraient prendre la relève (Josi). Les Prédateurs sont reconnus comme une
organisation qui forme d’excellents défenseurs à la tonne.
L’été dernier, Nashville avait fait une offre de
4,75M$ à Shea Weber avant de demander eux-mêmes l’arbitrage.
http://sports.nationalpost.com/2011/08/02/shea-weber-beard-and-predators-enter-arbitration-hearing/
Je doute que Suter accepte une offre similaire alors
qu’il sait très bien qu’il peut toucher 7M$ sur le marché des joueurs
autonomes. Il serait donc étonnant que Nashville puisse garder les 2 défenseurs
alors que la seule équipe qui a deux défenseurs qui ont un salaire cette année
de plus de 7M$ est Chicago, une équipe qui dépense près du plafond salarial,
avec Duncan Keith à 8M$ et Brent Seabrook à 7M$.
De plus, aucune organisation dans la
ligue nationale n’a actuellement sur sa liste de paie 4 joueurs dont l’impact
sur la masse salariale est de plus de 6 millions, et ce, incluant les équipes
qui dépensent jusqu’au plafond salarial.
Couteau à double tranchant : Plus Nashville va
loin en série, plus la concession amasse de l’argent et plus les agents libres
sont incités à rester avec l’équipe, toutefois par la même occasion plus la
valeur des agents libres augmente à cause de leurs bonnes performances.
À
la fin la saison 2006-2007, les Flyers ont terminé au dernier rang de la ligue
alors qu’ils avaient fait les séries lors des 11 dernières saisons. (Cette
situation vous dit-elle quelque chose?)
Comme
plusieurs équipes avant elle dont les probabilités de faire les séries étaient
faibles à l’approche de la date limite des transactions, Philadelphie s’est
départie d’un agent libre sans restriction. Le 15 février 2007, 12 jours avant
la date limite des transactions, les Flyers ont échangé le vétéran Peter
Forsberg (agent libre sans restriction) contre Ryan Parent (18e choix au total
2005), Scottie Upshall (6e choix au total 2002) ainsi que les choix de 1ere et
de 3e ronde de Nashville en 2007.
http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Forsberg
Le
18 juin 2007, soit 4 jours avant le repêchage, Nashville a échangé les droits sur
les agents libres Scott Hartnell et Kimmo Timonen à Philadelphie en échange du
1er choix qu’ils avaient initialement donné dans l’échange de Forsberg quelques
mois plus tôt. Ces deux joueurs ont signé avec les Flyers et font encore partie
à ce jour du noyau de l’équipe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Hartnell
Pourquoi
Nashville échangerait-elle les droits de Ryan Suter au CH plutôt qu’à une autre
équipe?
Idéalement,
Nashville voudrait envoyer Suter dans l’est.
Si
Nashville attend au 1er Juillet pour essayer de convaincre Suter de signer avec
eux et qu’ils échouent, Suter sera inévitablement courtisé par les Red wings,
un rival de division, qui chercheront un remplaçant à Lidstrom.
La
CH leur a « donné » Sergei Kostitsyn le 29 juin 2010 dans un échange
impliquant des considérations futures…
Le
CH détient les 2 choix de 2e ronde de Nashville en otage.
Le
CH les a aidé en leur échangeant Gill et Kostitsyn afin d’augmenter les chances
des Prédateurs de se rendre loin en séries alors qu’ils auraient potentiellement
pu avoir plus pour eux.
De
plus, du côté du CH, la blessure à Markov justifierait l’acquisition d’un autre
défenseur occupant un rôle similaire chez le CH (auprès de Markov lui-même).
Sergei
Kostitsyn
Sergei
Kostitsyn a été échangé après les séries cendrillons du CH en 2010 où il n’a
pris part qu’à 5 parties dans un rôle très limité. Par la même occasion, Eller
a été acquis des Blues dans l’échange d’Halak. Ces deux joueurs n’ont donc
jamais joué une seule partie ensemble. Sergei Kostitsyn est un incroyable
allier passeur qui a une bonne vision du jeu et Eller un centre plutôt marqueur
que fabriquant de jeux (voir : plus de buts que de passes dans ses
statistiques). Un trio S. Kostitsyn – Eller – A. Kostitsyn serait selon moi
encore plus productif qu’un trio A. Kostitsyn – Eller – Moen. Sergei Kostitsyn
est devenu un joueur très fiable défensivement à Nashville. En compagnie de
Fisher et Erat, il joue contre les meilleurs trios adverses. Un trio S.
Kostitsyn – Eller – Gionta pourrait remplir une tâche similaire avec le CH. Il
a aussi acquis plus d’expérience en séries éliminatoires avec Nashville qu’il
n’aurait été possible avec le CH (22 vs 7 parties).
Andrei
Kostitsyn
Joueur
repêché par le Canadien en qui ils ont beaucoup investi et qui a amélioré son
jeu en défensive lors des dernières années
Sa
« location » à Nashville lui permet d’acquérir de l’expérience de
qualité en séries dans un rôle important (ce qu’il aurait été impossible cette
année à Montréal)
Il
joue sur le premier trio à Nashville en compagnie de Legwand et Radulov, un
trio constitué de manière similaire à celui que j’envisage soit S. Kostitsyn –
Eller – A. Kostitsyn.
René
Bourque
Pourquoi
ce joueur intéresserait-il les Prédateurs?
Joueur
qui joue dans les 2 zones
« Fit »
le moule des Prédateurs : rapide, physique, fait des jeux simples, envoie
la rondelle au filet
Bon
rapport production offensive / impact sur masse salariale (27buts/50pts vs
3,333M$)
Impact
sur la masse salariale plus grand que salaire versé (13,333M$ vs 12M$ pour les
4 années restantes)
Question : Avec les changements apportés jusqu’ici,
considérez-vous le CH comme une équipe prétendante à la coupe Stanley?
ÉTAPE #5 - Signature de Zach Parise
La
question précédente est importante, car une réponse affirmative pourrait
influencer le choix de Zach Parise de signer à MTL.
Cette
dernière étape est la plus risquée, car c’est celle qui est la moins sous le
contrôle de l’organisation de MTL
Pourquoi
est-ce que Zach Parise en tant qu’agent libre signerait à MTL?
0a.
Signature de Kovalchuk (allier gauche de premier trio) par Lou (affront)
0b.
Les Devils n’ont pas offert un contrat à long terme à la dernière année
d’autonomie avec compensation de leur joueur de concession (insulte)
Lou a un penchant pour les gros
joueurs; il a laissé aller Gionta
1.
Le CH l’équipe la plus en vue après plusieurs transactions/acquisitions
Blockbuster
Parise veut absolument gagner
Ex Hossa avec Pittsburgh, Détroit,
Chicago
Ex Les Flyers après qu’ils aient
signé Hartnell et Timonen acquis par échange ont signé Daniel Brière sur le
marché des agents libres. Daniel Brière a dit avoir préféré les Flyers au CH,
car ils avaient plus de chance de remporter la coupe Stanley, et ce, même si
les Flyers venaient de terminer au tout dernier rang de la ligue nationale.
Cela vous dit quelque chose? Ceci pourrait être une motivation d’autant plus
importante si les Devils ne se rendre pas loin en série cette année.
NJ : pas des prétendants à la
coupe, bons joueurs qui se font vieux : Brodeur et Elias (l’équipe avec la
moyenne d’âge la plus élevée de la ligue)
2.
Jouer avec un meilleur joueur de centre que Zajac/Henrique et AD que Kovalchuk!
Plekanec
> Zajac/Henrique et Iginla > Kovalchuk
Plekanec
a un don particulier pour créer des chances d’échappée ou de 2 contre 1, ce que
Parise raffole
Plekanec
excelle aussi dans ces situations
Parise
– Plekanec – Iginla est un trio a construction similaire de Parise – Zajac –
Langenbrunner avec lesquels il a connu ses meilleures saisons
3.
Être l’allié le plus important sur son trio
Ne pas être dans l’ombre de
Kovalchuk
4.
Être le joueur le mieux payer de son équipe
Salaire de 11M$ pour Kovalchuk la
saison prochaine
5.
Problèmes financiers des Devils
6.
Désavantage numérique
http://www.nhl.com/ice/playerstats.htm?fetchKey=20122ALLSASALL&sort=shortHandedPoints&viewName=scoringLeaders
http://video.nhl.com/videocenter/console?hlp=8474641&fr=false
7.
Sans Parise, les Devils n’ont pas réussi à faire les séries
8.
Le CH pratique un style de jeu congruent avec celui de Parise (joueurs rapides,
relance rapide des défenseurs).
ÉTAPE BONIE/OPTIONNELLE – Signature de Justin Schultz
Besoin
restant : un 4e défenseur droitier sur le jeu de puissance
La
paire Diaz – Subban a été très peu productive sur le jeu de puissance
(toutefois elle a resté intacte très peu de temps).
PK
Subban a connu ses meilleurs moments avec Wisniewski sur le jeu de puissance
Justin
Schultz agirait comme remplaçant de Wisniewski sur le jeu de puissance et
jouerait sur la 3e paire de défense à 5v5 aux côtés d’Emelin.
Justin
Schultz a un « plafond » au niveau talent plus élevé que Diaz,
toutefois la question reste à savoir si son jeu défensif est assez développé
pour jouer dans la ligue nationale l’année prochaine sur une 3e paire et si
c’est un joueur sur lequel l’entraîneur pourrait compter pour se rendre en
finale de la coupe Stanley l’année prochaine (ce qui est beaucoup demander pour
un défenseur recru à sa première année dans la ligue).
À
5v5, Emelin et Diaz ont démontré une bonne chimie sur la glace pour le peu de
temps qu’ils ont joué ensemble.
Diaz
a dans l’ensemble amélioré son jeu défensif tout au long de la saison (position
de bâton, etc.) et fait une job honnête sur le désavantage numérique. Cette
période/saison d’adaptation qui est chose du passé pour Diaz, contrairement à
Schultz qui devra inévitablement passer par là.
La
paire Emelin-Diaz n’aurait probablement rien à avenir à aucune 3e paire de
défense de la ligue.
Cette
dernière décision demanderait une évaluation approfondie de Justin Schultz,
laquelle je ne peux faire (je ne l’ai jamais vu jouer).
ÉPILOGUE – Gomez dans la AHL
Gomez
n’a pratiquement aucune valeur sur le marché des transactions.
Seule
une équipe qui lutte pour atteindre le plancher salarial et qui est très faible
à la position de centre pourrait peut-être être intéressé à ces services
en donnant pratiquement rien en échange.
Longshot :
Phoenix
Remplacement de Langkow (salaire de 4,5M$ cette année vs Gomez
à 5.5 et 4.5M$ pour les 2 prochaines années) acquis en échange de Lee Stempniake
fin août l’an passé.
Salaire de Gomez inférieur à
l’impact sur la masse salariale
Le CH pourrait ainsi récupérer son
choix de 7e ronde en 2012 (échangé dans la transaction amenant Nokelainen à
Montréal)
Si le CH s'était intéressé momentanément l'année
dernière à Brad Richards, c'est que selon moi ils avaient déjà un plan en place
pour le transiger.
Coïncidence?
Ce n’est pas un hasard que Gomez ait
joué continuellement sur l’avantage numérique cette année, malgré ses piètres
performances sur la glace
De
plus, s’il y a confirmation que l’équipe déménage, ce serait un beau petit
cadeau (de grec) pour la direction qui succèdera.
L’option
la plus plausible est que Gomez se retrouve dans les mineures la saison
prochaine. Gomez a tout de même de l’expérience en séries éliminatoires et
pourrait être rappelé en séries éliminatoires si Grigorenko ne peut faire le
travail puisqu’il n’y a pas de plafond salarial en séries. Ce serait une option
très coûteuse pour les propriétaires, mais aurait tout le moins l’utilité d’une
police d’assurance pour les séries. Gomez pourrait aussi prêter à une équipe comme l'a été Christobal Huet.
L’option
du rachat du contrat de Gomez est la seule qui ne sera pas envisagée :
l’impact sur la masse salariale aurait un impact trop important comme il sera
démontré plus loin (l’alignement à 20 joueurs dépassera le 70,3M$).
Alignement
Parise
(A) – Plekanec – Iginla (A)
Pacioretty – Grigorenko – A. Kostitsyn
S.
Kostitsyn – Eller – Gionta (C)
Darche – White – Moen
AHL: Geoffrion, Leblanc, Palushaj, Gomez
Suter (A) – Subban
Markov (A) – Gorges (A)
Emelin
– Diaz
AHL :
St-Denis, Mitera, Beaulieu, Tinordi, Ellis
Attaque
aussi bonne et diversifiée que celle des Flyers, mais meilleure défensivement et
avec de plus gros centres (wow, qui l’aurait cru?)
1er
trio
Les
3 attaquants les plus complets (fiables dans les 2 zones et particulièrement en
zone défensive)
Contre
la Qualité de la compétition la plus élevée
Trois
joueurs qui peuvent provoquer et/ou profiter des revirements des joueurs de
l’équipe adverse
2e
trio
Mandats
offensifs
Mises
en jeu en territoire offensif
Utilisation
similaire au trio actuel de Desharnais
Pacioretty
– Desharnais – Kostitsyn a été une combinaison très efficace l’année dernière
bien que très peu utilisée. Celle-ci devrait être encore plus efficace.
3e
trio
Contre
la 2e plus grande qualité de compétition
Mise
en jeu territoire défensif
S.
Kostitsyn était utilisé contre les meilleurs trios adverses à Nashville
S.
Kostitsyn (passeur) très bon complément à Eller
Gionta,
le leader sur le trio, peut aider les autres à se développer défensivement
Note :
Si Grigorenko se développe physiquement rapidement / s’acclimate facilement au
jeu de la ligue nationale, Gionta et A. Kostisyn pourrait être interchangé.
Leblanc
ne fait pas partie de mon alignement pour les raisons suivantes :
Il doit d’abord se développer
physiquement et améliorer quelques facettes de son jeu
Son inclusion dans l’équipe fera en
sorte de la masse salariale dépasserait les 70M$ selon mes estimations (Il
commande un salaire d’environ 1.17M$)
Il serait fort improbable que White
signe un contrat à deux volets alors que celui qui viendra à échéance cette
saison est à un volet
Geoffrion
et Leblanc pourrait faire des apparitions en séries éliminatoires à la place de
Darche / White.
Défensive
Il
s’agirait probablement de la défensive la plus mobile de la ligue (le moins
mobile étant Gorges, ce qui n’est pas peu dire). Le CH aurait aussi un
« Big 3 » offensif à la ligue bleue en Suter, Subban et Markov.
Quatre des six défenseurs amorceront leur période d’« apogée »
débutant autour de l’âge de 26-27 ans pour les défenseurs. Subban le jeune
prodige à 23 ans et Markov à 33 ans (qui a connu peu d’actions lors des deux
dernières années) peuvent aussi être considérés comme au début et à la fin
respectivement de leurs meilleures années.
Les
2 premières paires de défense pourraient chacune être facilement la première
paire défense de toutes les équipes de la NHL. Elles pourraient théoriquement
chacune jouer 30mins dans un match.
Le
CH aurait aussi probablement les meilleures unités spéciales de la ligue.
Chacun
des joueurs de la formation méritent une place sur celles-ci
Avantage
numérique
Parise
– Plekanec – Iginla
Markov - Suter
Kostitsyn/Pacioretty – Grigorenko – Gionta
Subban - Diaz
Désavantage
numérique
Moen
– Eller
Gorges
– Subban
Parise
– Plekanec
Suter
- Diaz
Darche/Geoffrion
- Leblanc/White
Markov
- Emelin
Retour sur les échanges effectués avant
et durant la saison 2011-2012
Signature
de Cole
Erik
Cole a servi de mentor à Pacioretty tout au long de la saison.
Spacek
VS Kaberle
La
blessure à Markov aura justifié l’acquisition de Kaberle, mais le véritable
motif latent était l’acquisition d’une monnaie d’échange pour récupérer des
choix au repêchage
De
plus, l’acquisition de Kaberle camoufle aux autres DG de la ligue l’intention
du CH d’acquérir Ryan Suter (3e défenseur à caractère offensif à gros salaire).
Cammalleri
VS Bourque
Le
départ de Mike Cammalleri laisse la place (masse salariale et utilisation) à un
autre allier gauche de premier trio à petit gabarit beaucoup plus complet en
Zach Parise.
Pierre
Gauthier : « Dans chaque il y a des joueurs qui produisent plus que
leur impact sur la masse salariale et d’autres qui produisent moins ».
Bourque :
acquisition d’une monnaie d’échange pour Nashville
Rapport
production / impact sur la masse salarial attrayant
Gill
et Kostitsyn VS Geoffrion et 2x choix de 2e ronde
Gill :
établir une marque élevée plus d’une semaine avant la date limite
Kostitsyn :
établir une marque basse la journée même de la date limite
Kaberle,
Cole, Desharnais : des joueurs qui produisent en saison régulière, mais
qui ont eu / auront des difficultés en séries éliminatoires.
Masse salariale pour la saison 2012-2013
Il
y a actuellement de l’incertitude concernant la négociation de la convention
collective (CBA) cet été. Certains croient que le plafond salarial pourrait
baisser l’année prochaine, car les conventions collectives récemment négociées
par la NBA et la MLB accordent un pourcentage de 50% et 47% des revenus de la
ligue aux joueurs alors que la LNH accorde 57%. Si réduction du pourcentage il
y a, je crois que cette réduction sera graduelle (d’environ -1% par année) et
sera accompagnée de la reconnaissance de d’autres types de revenus (Hockey
Related Revenues) qui n’entrent actuellement pas dans le calcul des revenus
éligibles.
À
la rencontre des directeurs généraux en Floride, Pierre Gauthier mentionnait
que les dernières signatures de joueurs étaient établies comme si le plafond
salarial resterait stable la saison prochaine.
Je
crois pour ma part qu’il devrait y avoir une augmentation du plafond salarial
la saison prochaine pour les raisons suivantes :
Tendance :
accélération de la croissance des revenus de la ligue dans les dernières années
Croissance
du PIB réel de 3% aux États-Unis au 4e trimestre 2011
Déménagement
de l’équipe d’Atlanta (concession déficitaire) à Winnipeg (concession
potentiellement profitable)
Le
CH n’a pas les séries et a selon les chiffres rapportés par la NHL fait
amphithéâtre comble toute la saison prenant ainsi la place d’une équipe des
bas-fonds l’année dernière (disons les Panthers) qui n’aurait pas vendu autant
de billets dans la même situation.
La
chaude lutte pour les séries qui s’est conclue jusqu’aux derniers matchs a dû
garder l’intérêt des partisans de plusieurs formations et aider la vente de
billets.
Voici
les pourcentages de croissance du plafond salarial lors des dernières années
ainsi qu’une projection de croissance de 10% pour l’année prochaine.
2012-2013 70.7 10.00%
2011-2012 64.3 8.25%
2010-2011 59.4 4.58%
2009-2010 56.8 0.18%
2008-2009 56.7 12.72%
2007-2008 50.3 14.32%
2006-2007 44 12.82%
2005-2006 39 -
Beaucoup
d’équipe qui ont beaucoup de place sur la masse comme les Red wings pourraient
se faire prendre les culottes à terre s’ils ne peuvent signer au moins un des
deux agents libres d’impact cet été.
Prédiction des contrats octroyés pendant
l’entre-saison
Parise
(7M$ / 10ans)
Suter
(7M$ / 10ans)
Price (6,3M$ / 6ans) Comparables: Rinne,
Lundqvist, Ward, Fleury, Lehtonen
A.
Kostitsyn (4M$ / 3ans) Comparable: David Jones
Subban
(3,75M$ / 2ans) (Contrat de transition) Comparables: Hedman, Johnson
Grigorenko
(3,175M$ / 3ans) (ELC) Comparable : Huberdeau
S.
Kostitsyn (2,75M$ / 2ans) (Légère augmentation)
Moen
(1,7M$ / 3ans) Comparables : Campbell, Talbot
Eller
(1,6M$ / 2ans) (Contrat de transition) Comparable : Turris
Emelin
(1,1M$ / 1an) (Idéalement 2 ans, mais à ce prix l’agent visera l’autonomie l’an
prochain)
Diaz
(1,1M$ / 1an) (Idéalement 2 ans, mais à ce prix l’agent visera l’autonomie l’an
prochain)
Darche (0,7M$ / 1an)
White (0,625M$ / 1an)
Geoffrion
(0,85M$ / 2ans) (à deux volets)
Carey Price
Admissible
à l’arbitrage (plus de 4 années dans la NHL)
Il
y a très peu de gardien #1 comparable qui ont signé un gros contrat RFA (seuls
comparables admissibles dans le processus d'arbitrage)
http://proicehockey.about.com/od/nhlfreeagents/a/arbitration.htm
Statistiques
lors de l’octroi des contrats de gardiens RFA comparables
Comparatif
borne supérieure : Lundqvist, Ward
Comparatif
borne inférieure : Fleury, Lehtonen
Tous
les autres contrats à haut salaire pour les gardiens #1 ont été octroyés alors
qu’ils devenaient UFA.
Contrat
le plus récent qui entre en vigueur la saison prochaine : Rinne 7M$ / 7ans
Un
impact de 9% sur le cap salarial de l’année prochaine (70,3M$), soit entre les
comparables de Fleury et Rinne donnerait un « cap hit » de 6,3M$ bon pour
le 3e rang ex aequo avec Cam Ward des gardiens les mieux payés de la ligue.
Subban
Menace
de soumission d’une « offer sheet » :
Le
salaire offert par une autre équipe qui dépose un « offer sheet » devra
être supérieur à 3,75M$, ce qui implique une compensation en droits de
repêchage d’un choix de 1ere ronde ainsi que d’un choix de 3e ronde. Hors le
repêchage de 2013 devrait être l’un des meilleurs depuis des années. Le
sacrifice d’un choix de 1ere ronde en 2013 est un pensez-y bien!
Grigorenko
Le
contrat de Grigorenko est le contrat tampon qui pourrait potentiellement être
revu à la baisse si mes autres prédictions de contrat s’avèrent à sous-estimer
dans l’ensemble la réalité. La plupart des équipes qui repêchent dans le top3
sont des équipes qui sont loin d’atteindre le plafond salarial et même luttent
pour atteindre le plancher. Ils ont donc un incitatif à gonfler les bonus afin
que les contrats ELC octroyés aient le plus grand impact possible sur la masse.
Il est rare de voir une équipe qui lutte avec le plafond repêcher si haut. Un
« bargain » pourrait donc possiblement être négocié.
Les
seuls attaquants repêchés dans le top3 depuis le lock-out qui ont eu un contrat
avec un impact sur la masse salariale en deçà de 3 millions sont Van Riemsdyk
(2e au total 2007) qui avait signé pour 1,654M$ avec bonus qui a fait partie de l’alignement
des Flyers en 2009-10 seulement, Jordan Staal (2e au total 2006) avec 2,2M$ qui
a commencé à jouer dès la saison suivante et Bobby Ryan (2e au total 2005) avec
1,921$ qui a rejoint les Ducks en 2007-08 seulement.
FORWARDS
Zach Parise ($7.000m) / Tomas Plekanec ($5.000m) / Jarome Iginla
($7.000m)
Max Pacioretty ($1.625m) / Mikhail Grigorenko ($3.175m) /
Andrei Kostitsyn ($4.000m)
Sergei Kostitsyn ($2.750m) / Lars Eller ($1.600m) / Brian Gionta
($5.000m)
Mathieu Darche ($0.700m) / Ryan White ($0.688m) / Travis Moen
($1.700m)
DEFENSEMEN
Ryan Suter ($7.000m) / P.K. Subban ($3.750m)
Andrei Markov ($5.750m) / Josh Gorges ($3.900m)
Alexei Emelin ($1.100m) / Raphael Diaz ($1.100m)
GOALTENDERS
Carey Price ($6.300m)
Peter Budaj ($1.150m)
SALARY CAP: $70,300,000; CAP PAYROLL:
$70,287,500;
CAP SPACE (20-man roster): $12,500
http://www.capgeek.com/cap-calculator/roster.php?id=7497
Équilibre de la masse salariale pour les
prochaines saisons
Jeunes
joueurs qui devraient recevoir une importante augmentation salariale
2013-2014 :
Pacioretty
2014-2015 :
Subban, Eller, S. Kostitsyn
2016-2017 :
Grigorenko
Vétérans
qui pourraient recevoir une diminution de salaire ou être remplacés
2013-2014 :
Iginla
2014-2015 :
Markov, Gionta
2016-2017 :
A. Kostitsyn
Les choix du CH pour les repêchages de
2012 et 2013 (après transaction)
2012
Choix
de 1ere ronde MTL (3e au total)
Choix
de 2e ronde MTL (33e au total)
2013
Choix
de 1ere ronde MTL
Choix
de 2e ronde MTL
Le
CH garde donc tous ces choix et garde une position neutre!
Le CH dans le futur
D’un
point de vue contractuel, l’alignement devrait resté identique pour les 2
prochaines années. (Toutefois, Darche pourrait être remplacé par Geoffrion dès
la fin de la saison prochaine). Après quoi, les contrats de Gionta et Markov
viendront à échéance et ne seront probablement pas renouvelé, car ceux-ci
auront tous les deux 35 ans. Ceci marque la fin du plan quinquennal qui a
débuter avec l’échange de Gomez. Yakupov se retrouvera alors sur le 1er trio et
un jeune prendra sa place sur le 3e trio (probablement Holland). Beaulieu
prendra la place de Markov sur la 2e paire de défense et Tinordi remplacera Emelin
ou Diaz sur la 3e paire.
Processus d’amélioration continue et plan quinquennal
Le
jeu défensif est l’aspect du jeu le plus long et difficile à maîtriser
Pourquoi
avoir fait appel à tant de vétérans?
http://blogues.cyberpresse.ca/lnh/2012/03/20/quelle-equipe-de-la-lnh-a-le-mieux-repeche-entre-2000-et-2009/
Passage
de Gill et Gomez
Gionta,
Moen gagnants de la coupe
Il
est plus long et difficile de développer le jeu sans la rondelle d’un joueur
qui doit être paufiner au niveau LNH que le jeu offensif avec la rondelle
Ex Flyers jeunes attaquants /
défense expérimentée
Objectifs de cette mascarade
1.
Repêcher Grigorenko
2.
Signer Price et Subban (relativement) à rabais afin d’accommoder une équipe de
rêve sous le plafond salarial. Dean Lombardi dont les intentions étaient
claires qu’il visait la coupe a dû payer à gros prix sa vedette Drew Doughty au
début de la saison. Le CH aurait dû faire de même avec Price et Subban s’il
était clair que le CH visait les grands honneurs l’année prochaine. Subban
n’est pas éligible à l’arbitrage, mais Carey Price si. Price recevra donc un
contrat d’un ou deux ans selon son choix si ça cause est portée en arbitrage.
(Même avec un contrat de 2 ans il restera RFA à la fin de son contrat.) L’incertitude
autour du plafond salarial ainsi que les piètres performances de l’équipe lors
de la dernière saison représentent un bon moment pour négocier des contrats à
moyen et long terme pour les 2 jeunes vedettes. De plus, avec le changement de
direction, l’agent de Carey Price ne pourra pas utiliser la préférence évidente
de l’ancienne direction pour ce joueur réduisant ainsi un peu son rapport de
force.
3.
Masquer la position réelle et les intentions du CH ainsi que brouiller les
prévisions des autres équipes pour la saison à venir. Ceci facilite aussi
l’échange de Kaberle et Weber aux NYI.
Dire
vouloir amener une philosophie différente alors que le DG Marc Bergevin agira
dans la continuité d’un plan prémédité par ses prédécesseurs afin que les DG
des autres équipes abaissent leurs gardes.
Écran de fumée et Pierre Gauthier, « the
Ghost »
Déguiser
le fait que le CH a volontairement perdu des matchs cette saison afin de se
retrouver dans le fond du classement.
Interview
/
Pierre
Gauthier continu de tirer les ficelles comme il le faisait, sauf que maintenant
derrière une façade
Il
est maintenant un véritable fantôme…
